DPR opublikował dzisiaj sample z Canona 5D mark III więc nic nie stoi na przeszkodzie aby porównać jego osiągi z Nikonem D800.
Stawiałem na Canona w kwestii czułości matrycy ale po głębszej analizie wydaje mi się, że Nikon wywiązał się ze swojego zadania lepiej i matryca użyta w D800 jest bardziej atrakcyjna. Oba aparaty generują prawie ten sam poziom szumów. Nikon D800 ma większa matrycę i to widać na zdjęciach które prezentują więcej detali niż u Canona. Z kolei Canon ma minimalnie łagodniejszy szum.
Swoje spostrzeżenia opieram na ocenie plików jpg, jak jest z szumami w trybie raw nie wiem, każdy z zainteresowanych musi to sprawdzić osobiście.
Brawo Nikon, a porównanie dostępne jest tutaj.
Biorac pod uwage detale oraz iso z dpreview to canon ma przewage do tego nie trzeba miec okularow zeby to dostrzec .Jesli chodzi o JPG to do iso 12.800 nie widze roznicy po miedzy D4 a canonem 5D lll podobnie w rawach .
Wedlug mnie lepsze osiagi ma 5D lll i jest porownywalny do nikona D4