Pod tym linkiem znajdziecie porównanie D600 i D700 pod kątem szumów ISO. lepszy wynik D700 nie dziwi w zasadzie bo matryca jest 2 razy mniejsza ale też niekoniecznie, bo technologię dzielą 4 lata, więc mogłoby być trochę lepiej. Gdy pracowałem na D700 z ISO 6400 już nie korzystałem, miejmy nadzieje, że w praktyce ISO 3200 z D600 będzie normalnie używalne, tak czy inaczej nie kupię tego aparatu bo lepiej dopłacić do D800 i mieć “pełen profesjonalizm” u boku.
Autorze nic nie rozumiesz.
cytuję: “…tak czy inaczej nie kupię tego aparatu bo lepiej dopłacić do D800 i mieć „pełen profesjonalizm” u boku.”
Brak słów, do pełnego profesjonalizmu z profesjonalnym sprzętem komuś, kto wypisuje takie rzeczy jeszcze bardzo daleko, oj daleko.
Kolego, gdybym nie wiedział o czym piszę to bym tego nie pisał, twoje zdanie szanuje z opinią, że Nikon D600 jest profesjonalnym aparatem się nie zgadzam bo brakuje mu kilku funkcji aby stawiać go obok takiego Nikona D800, zresztą nie o to tutaj chodzi aby porównywać te aparaty tylko aby wybrać lepszy aparat, a D800 takim aparatem jest i warto do niego dopłacić aby uzyskać lepsze właściwości dzięki którym aparat jest w pełni profesjonalny.
witam.
Mam takie pytanie. Czy jeżeli ustawimy D600 na średnią jakość, to czy otrzymany obraz będzie porównywalny z obrazem najwyższej jakości z D700. Obydwa będą podobnej wielkości (różnica ok 1.2 MPX). Na pewno zyska na tym mocno DR, ale czy skompresowany obraz nie będzie gorszy mimo podobnej rozdzielczości?
Pozdrawiam M.
Halo autorze tego tekstu!!!
Matryca nie jest 2 razy mniejsza- jest taka sama. Ma tylko 2 razy mniejszą rozdzielczość. D700-12MPX a D600-24MPX
Przepraszam, za dużo newsów na raz… oczywiście masz rację.