FOTOINFORMATOR.PL 2010-2014 © All Rights Reserved
(Fotografia, filmowanie, fotoreportaże, reportaże filmowe - Newsy, poradniki, testy, opinie)
Wszystkie prawa do tekstów i zdjęć wykonanych przez członków redakcji FOTOINFORMATOR.PL zastrzeżone. Kopiowanie i wykorzystywanie całości lub fragmentów fotoreportaży, reportaży filmowych, testów, poradników i artykułów bez pisemnej zgody redakcji FOTOINFORMATOR.PL zabronione. Znaki firmowe, nazwy handlowe i wizerunki produktów wykorzystane zostały jedynie w celach informacyjnych.
Właściciel serwisu FOTOINFORMATOR.PL nie bierze odpowiedzialności za publikowane materiały przez poszczególnych autorów wpisów i komentujących, każdy wpis poszczególnego autora i komentującego jest jego własną interpretacją na dany temat, każdy autor i komentujący sam odpowiada za swoje publikacje. Publikacje i komentarze które są niezgodne z prawem będą usuwane.
Ta strona może używać plików cookies. Korzystając z tej
strony wyrażasz zgodę na używanie cookies, zgodnie z aktualnymi ustawieniami przeglądarki. Jeżeli nie wyrażasz zgody możesz wyłączyć cookies w ustawieniach swojej przeglądarki lub opuść witrynę.
Współpracujemy z firmami:
dzięki za link, niestety tesyt nie są wykonane na bardzo „krytycznym” obiektywie, więc nie należy oceniać strości, a jedynie szumy.
Sam jestem zaskoczony A99, bo ten sensor jest po prostu lepszy od tego z Canona 5D mark III. Na 3200 ISO Sony jest wystarczająco dobry, by poradzić sobie z resztkowymi szumami w obróbce RAW później. Na wyższych czułościach ISO Canon radzi sobie lepiej, ale obraz robi się płytki.
W niskim zakresie ISO Sony jest tak dobre, że bije Canona na łeb. Mam wiele obiektywów Canona i czekałem długo na następcę 5d mark2. Jestem rozczarowany. Canon napewno jest najlepszy do reportażu, (super AF, praca użyteczna do 25.999ISO – ale to mi nie wystarcza. Oczekiwałem poprawy w jakości obrazu, Zresztą poczytajcie moje całe wypociny na ten temat – tu porównałem najnowszego Sony, Canona i Nikona : http://foto66.blog.pl/ Pozdrawiam.